Buongiorno,

mi scuso ma non capisco.
La recensione di un modello è pubblicità?
Perché non credevo fosse così!
Anche perché se non è chiaramente pubblicità o non c'è scritto redazionale credo che la cosa sia illegale.
Oltretutto, se così fosse, la rivista non dovrei pagarla, diventa una brochure multiproduttore...
Non credo oltretutto che Fondazione sia allineata su questo concetto.
Piuttosto mi sembra che le ragioni siano altre, che al momento ho difficoltà a razionalizzare.

Mi auguro, ora che il modello "cinese" (come se gli altri producessero a Como o Dresda...) è in vendita presso almeno un paio di negozi ufficiali, noti anche per la pubblicità sulla nostra rivista, che finalmente ci sia la volontà di fare una recensione ed un confronto con gli altri due modelli, come fanno tutte le riviste del mondo di modellismo.

Cordialità

Francesco

Sfugge anche a me questa cosa (o meglio, faccio finta che mi sfugga ), siamo ancora qui a discutere che se ne possa parlare o no, che si possa citare il marchio o no, che non si possano fare i nomi dei negozi o dei siti riguardo a questo articolo, quando sono anni che questa cosa succede senza che nessuno abbia mai detto nulla.
Ma come si fa a considerarla pubblicità?
Ma come si fa a mettere un veto su un argomento del genere in un Forum di Modellismo?
Ma come si fa a cancellare determinati interventi quando, contemporaneamente, c'è gente che si insulta ogni 2 per 3, come adolescenti che fanno a gara a chi la fa più lontano o a chi ce l'ha più lungo?!
Allora à tutta pubblicità quello che diciamo e citiamo in questo Forum (e in altri): coraggio....!!!
Riccardo

Alla resa dei conti, l'unica veramente diversa dalla prima prodotta (029), salvo altri particolari meno visibili, dovrebbe essere la 049 (quella di Essemme per capirci) perché ha le prese d'aria alte. Giusto?

Forse vi è sfuggito il post di Max Bovaio qualche post sopra?
G.

il set di pantografi 32 di ricambio per quel prezzo non mi sembra male, magari non per aggiornare i miei vecchi E428 (i primi usciti in 1/87), ma per gli ultimi E626 Roco...

Anche la porta in legno, invece quella sul livornese è solo una nuova numerazione deposito di Bologna

Avevo letto da qualche parte che anche la 071 del livornese avrà la porta in legno

Uscita anche la 001 Breda, prototipo del 1934 negli anni di servizio presso il deposito di Foggia.
Modificata nello stampo

Brenner

un premio agli audaci che l'hanno comprata nella prima ora, quando al massimo i detrattori fiorivano per mancanza di coraggio, non vogliamo riconoscerlo? se lo sono meritato.

Sai per caso quali sono state le modifiche allo stampo?
Non sono ferrato tra le varie differenze di queste macchine, scusa l'ignoranza.

Elvino

Le differenze con la 029 sono ; il finestrino macchinista scorrevole e la mancanza delle prese d'aria sugli avancorpi .

La 001, sotto sotto serie 001.008, avevano anche i finestrini di guida diversi

Grazie a tutti e due,

Elvino

Tutte le e428 avevano i finestrini del macchinista scorrevoli.
L'avancorpo della 001, ha le prese d'aria come quelle dell'avancorpo della 029.

Quando avrai razionalizzato, sarà interessante leggerti.
Domanda, magari conosci la risposta: un modello, viene inviato dal produttore alla rivista col preciso scopo di farne una recensione, oppure è la rivista che lo chiede al produttore, il quale ne potrebbe anche fare a meno?

Vale per tutte le riviste del mondo del modellismo, s'intende...