Von Ryan's Exp ha scritto:
mentre oggi, nel 2021, con tutti i CAD, le foto digitali, gli archivi sterminati di immagini d'epoca e fior fiore di collaboratori, non si riesca a fare uno studio sulle proporzioni da 5 minuti come quello evidenziato nelle foto allegate.
Questo perché far un modello esatto scalato da un CAD esatto produce un modello... che pare sbagliato!
Andando nel dettaglio, tutte le curve sotto un certo raggio se le si fa in scala le percepiamo come rette. Esempio tipico il raccordo tondo tra le rette dei finestrini, che se in scala viene percepito come un angolo (e infinite discussioni sui modelli di questo particolare). Ma anche rivetti, viti e bulloni. Se in scala non son visibili, però se mancano fanno schifo. Modanature e linee di giunzioni dei pannelli, stessa storia.
Il modellismo è un arte, per questo, ovvero trovare l'equilibrio tra esattezza e inesattezza che ti fa percepire il modello come una riproduzione in scala esatta.
Va da se che se un produttore ha già affrontato queste problematiche, parte sempre da quello che ha già studiato e sperimentato. Ma se ieri l'ha fatto fare a Tizio, oggi a Caio, e domani a Sempronio avrà tre interpretazioni diverse dei stessi profili, curve, linee e spessori ridotti in scala.