Oggi è giovedì 25 dicembre 2025, 6:24

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 81 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 12 giugno 2008, 16:23 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 28 gennaio 2008, 8:51
Messaggi: 825
Località: Agrigento
Torrino ha scritto:
Dico solo questo: AHIA!!! :wink:


Ho mica...beccato? :D :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 12 giugno 2008, 20:43 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 9 novembre 2007, 19:21
Messaggi: 1611
Località: Tremestieri Etneo (CT)
Credo sia doveroso rendere omaggio all'artefice di una così complessa costruzione come Milano Centrale, è facile pronosticare che il suo Autore passerà fra i grandi del modellismo italiano.
Ciao
Paolo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 9:05 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 10:16
Messaggi: 212
Località: Castellanza (Varese)
Benedetto.Sabatini ha scritto:
Cita:
ma come tutte le volte che un TTM esce senza suggerimento per i tracciati.. beh.. non mi pare un vero numero di TTM!


capita una volta ogni 4-5 numeri, per motivi di spazio e per non sparare troppe idee tutte insieme. NON vogliamo che i lettori facciano onanismo con i tracciati, bensì vogliamo che traggano ispirazione per i propri plastici CONCRETI. Per ora di concreto abbiamo visto poco (il plastico Fremo, su TTM 34, è uno di quei risultati, dal piano delle stazioni, ad alcune tratte con scambi autocostruiti). Ci dispiacerebbe che la gente sognasse con i progetti e non assimilasse i concetti che ci sono dietro e che costano tanto sudore al mitico duo DeRegis-Federici.


Mi sembra di ricordare che sul numero 29 Marzo 2007 di TTM sia stato scritto da un certo Riccordo Olivero qualcosa su un certo plastico modulare nato su questo forum circa 5 anni fa a norme FIMF.....

ah.... già... dimenticavo che a qualcuno le norme FIMF fanno vomitare e quindi tutto ciò che viene realizzato con queste norme non è degno di essere nemmeno menzionato se non in senso denigratorio, come esempio da NON seguire anche se pubblicato su TTM, mentre le norme FREMO devono essere prese da tutti come dictat da seguire.

Proprio un bell'esempio di imparzialità giornalistica di una rivista di fermodellismo fatta per i fermodellisti nei confronti dei suoi lettori fermodellisti.

Saluti "fermodellistici"

Mario Bottini


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 10:07 
Non connesso
Site Admin

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
????

dentino avvelenato, eh?

imparzialità? siamo sempre stati, come redazione, convinti sostenitori delle Fremo. Non è vietato.

Cita:
il plastico Fremo, su TTM 34, è uno di quei risultati


uno di quei risultati significa che ce ne sono più di uno. Mario, leggi bene, prima di inacidirti.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 11:11 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 10:16
Messaggi: 212
Località: Castellanza (Varese)
Cita:
...se non in senso denigratorio, come esempio da NON seguire...


leggi bene anche tu...

Non è peccato essere sostenitore delle FREMO. Il peccato è, caso mai, mettere in evidenza, come postitività, SOLO UNO di quei risultati portando l'altro come esempio negativo (vedi TTM n. 32 "Piatto non è bello" a cura della Redazione Modellismo)

Saluti

Mario Bottini


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 11:29 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 8:37
Messaggi: 2857
Località: Roma
Francamente non comprendo il tono di alcuni interventi.
So bene che la redazione di TTM sostiene il Fremo.
So anche però che è stato trattato il plastico del Forum che ha avuto un bel successo nel tempo (anche se, ad onor del vero, alcuni moduli le prime volte non erano da presentare al pubblico).
Diciamo pure che il Fremo è venuto dopo e quindi ha avuto il beneficio di avere alle spalle anche l'esperienza di altri tipi di plastico a moduli.
Si deve anche riconoscere che il Fremo, più che la circolazione di convogli diciamo così "in tondo", favorisce la formulazione di orari e traffico aderente al vero.
Questo, senza togliere niente a chi si è dedicato con passione al PdF che ha avuto, per esempio a Firenze l'anno scorso, un bel successo.
Tuttavia ricordo che questo è un passatempo e quindi ci si deve divertire. Se ce la prendiamo tra di noi con acredine, è meglio che ritorniamo a fare le macchinine in 1:43.


Ultima modifica di andrea (valpambiana) il venerdì 13 giugno 2008, 14:51, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 11:43 
Non connesso
Site Admin

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
Cita:
(vedi TTM n. 32 "Piatto non è bello" a cura della Redazione Modellismo)


infatti piatto NON è bello. Il mondo si evolve, si cerca di imitare la realtà sempre più accuratamente. Il fremo, oltre a essere inprontato all'esercizio realistico, ha la linea ferroviaria SEMPRe sollevata sul piano di campagna, anche quando non è su terrapieno. Questo rende i moduli estremamente più realistici e soprattutto più amichevoli da fotografare, soprattutto se metti l'obiettivo all'altezza del p.d.f.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 12:41 
Non connesso

Iscritto il: domenica 2 luglio 2006, 22:21
Messaggi: 422
Benedetto.Sabatini ha scritto:
Cita:
(vedi TTM n. 32 "Piatto non è bello" a cura della Redazione Modellismo)


infatti piatto NON è bello. Il mondo si evolve, si cerca di imitare la realtà sempre più accuratamente. Il fremo, oltre a essere inprontato all'esercizio realistico, ha la linea ferroviaria SEMPRe sollevata sul piano di campagna, anche quando non è su terrapieno. Questo rende i moduli estremamente più realistici e soprattutto più amichevoli da fotografare, soprattutto se metti l'obiettivo all'altezza del p.d.f.


Eh, no caro Benedetto ! Per te , per voi della Redazione di TTM che avete , giustamente par carità , fatto una scelta editoriale , ci può anche stare , ma un'affermazione così brutale ed ultimativa non l'accetto proprio.
Penso che primariamente ogni appassionato debba farsi un plastico che piaccia a se stesso , disegnato e progettato secondo i propri gusti ...senza essere sputtanato e messo alla berlina da chicchessia . Certo si può e si deve chiedere un minimo di realismo , ma tutto deve finire qui .
Giustamente una rivista DEVE avere una sua linea che può essere condivisa o meno , ma un minimo di rispetto per chi si è costruito un plastico PIATTO ...beh , quello non si può e non si deve accettare .
Siamo già in pochi ( rispetto agli altri stati europei) , se ci dissanguiamo in queste puerili polemiche ... dove andremo a finire ...
Chissà perchè le altre riviste modellistiche straniere ( alludo alle tedesche che conosco ) , pubblicano di tutto e col massimo rispetto per ogni branchia della nostra passione plasticista ?
Forza e coraggio !
SalutoNi

Mario

:wink: :wink: :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 12:49 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 9 gennaio 2006, 12:19
Messaggi: 6015
Località: Luce ti nega il sol, o terra, l'erba malvagia
andrea (valpambiana) ha scritto:
Se ce la prendiamo tra di noi con acredine, è meglio che ritorniamo a fare le macchinine in 1:43.

Cioe'?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 13:07 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 8:37
Messaggi: 2857
Località: Roma
Torno a dire che non capisco alcune prese di posizione. Certo che uno si può costruire un plastico piatto. Ci mancherebbe! Ma poi non può pretendere che il mondo dica che sia bellissimo. Non mi pare che l'articoletto "Piatto non è bello" fosse stato scritto CONTRO il PdF. Ma se qualcuno lo legge così vuol dire che, evidentemente, un fondo di verità quelle righe lo dicono. Qui addirittura si parla di rispetto. Ma che si sta dicendo? Che c'entra il rispetto con il fatto che uno dice che di giorno c'è la luce e di notte no. Mi sembra tanto ovvio quello che diceva l'articolo che non vedo come ci si possa fare polemica.
Con tutto il rispetto per le branchie dei pesci e le branche del modellismo.

Per Flaco: ho detto delle "macchinine in 1:43", che io ho fatto e continuo a fare, perchè è un hobby che si fa più spesso da soli che non i treni. Tutto qui. Non volevo urtare la suscettibilità di nessuno.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 13:24 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 9 gennaio 2006, 12:19
Messaggi: 6015
Località: Luce ti nega il sol, o terra, l'erba malvagia
OK, ero solo curioso, effettivamente puo' essere un'attivita' meno "sociale".


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 14:25 
Non connesso
Site Admin

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
Cita:
Non mi pare che l'articoletto "Piatto non è bello" fosse stato scritto CONTRO il PdF. Ma se qualcuno lo legge così vuol dire che, evidentemente, un fondo di verità quelle righe lo dicono. Qui addirittura si parla di rispetto. Ma che si sta dicendo?


ecco appunto, ma che si sta dicendo? Sembra d'essere in parlamento. Qui ci sono troppe primedonne, che pensano tutto ruoti intorno a se.

Per inciso lo spunto di quell'articoletto era venuto dal diorama del bravissimo Franco Capostosto, diorama che avendo il binario a livello basamento (nonostante sia una ambientazione di stazione, quindi il "flat" è comprensibile) costringe certe volte a sollevare l'obiettivo per fare le foto ai suoi splendidi modelli (ultimo, il caimano Roco). E alzando l'obiettivo, il realismo dell'inquadratura talvolta ne risente.

Cmq è singolare questa polemica. Non si guardano i fatti, ma si interpretano alcuni articoli su elementi concreti come presunti attacchi a chicchessia... Qui siamo oltre le borsettate. Invidie? Insoddisfazioni? Mah... sicuramente tristezza. Serve il Valium?

PS: io la tronco qui, ho già sbagliato a replicare


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 14:55 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 10:16
Messaggi: 212
Località: Castellanza (Varese)
Oggi è decisamente una giornata no.

Più che il Valium occorre che mi anestetizzino totalmente.
Credo di aver scritto delle cazz....te grosse come il mondo.

Chiedo scusa a tutti.

Mario Bottini


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 15:04 
Non connesso

Iscritto il: sabato 14 gennaio 2006, 22:46
Messaggi: 90
Località: Provincia di Lodi
Mario, dai... a Carnate a dicembre potrai sfogarti con me!!! ehehehe!!! chissà che il CMP non avrà entrambe le soluzioni (FIMF e FREMO) attive in quella manifestazione.... per mettere d'accordo tutti!!!

ciao


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 13 giugno 2008, 15:17 
Non connesso

Nome: Marco Carrara
Iscritto il: giovedì 6 aprile 2006, 14:53
Messaggi: 790
Località: Lucca Toscana
per tornare in topic, bellissimo il servizio sulle loco obb in livrea europei carina l'idea di poter vedere sulla mappa su internet dove soho le loco, poi date un occhiata sempre sul sito obb alle foto di queste loco in livrea euro2008 davvero belle

ciao marco


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 81 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
banner_piko

Duegi Editrice - Via Stazione 10, 35031 Abano Terme (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttore editoriale: Luigi Cantamessa - Amministratore unico: Federico Mogioni - Direttore responsabile: Pietro Fattori.
Registro Operatori della Comunicazione n° 37957. Partita iva IT 05448560283 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice Srl