Incondizionata approvazione per Stefano Paolini.

E questi, definiamoli "poverini", rientrano tra quelli che hanno lucrato, ma non mi capacito degli altri, forse sì, malati.

In ogni caso, se fin qui si è giunti, probabilmente la legge è carente non defininendo, sufficientemente per tutti, l'aspetto interpretativo. Più che le pacche sulle spalle e i cents spesi a vanvera, a photorail servirebbe altro.

Buona fortuna.
Mauro

Francamente non riesco ad afferrare e giustificare questa diatriba puerile.

Il mio secondo hobby è fotografare i fiori spontanei.
Nel web circolano alcune migliaia di mie foto pubblicate in vari threads internazionali e riprese da Wiki, ma non mi son mai irritato se qualcuno le ha inserite in un proprio contesto senza citarmi, anzi ne sono compiaciuto perchè il mio scopo è di diffondere la cultura botanica e non di segregarla nei miei hard disk.

Ecco una foto creativa di Dick van Duijn, un capolavoro che ha richiesto alcune ore e qualche centinaia di scatti per raggiungere il risultato voluto. Ha utilizzato una Nikon D810 con diversi teleobiettivi come un 120-300 mm f/2.8 e un 150-600 mm

scoiattolo che annusa un tarassaco.

Chapeau!

Non si vive di solo treno!

Che ne dici di queste Bokeh?

Questo è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa effetto sfuocato.

Bellissime, ma cosa c'entrano con 'sta discussione?
Non riesco ad afferrare questo puerile OT....

C'entrano perchè ribadiscono l'esempio paradigmatico dell'essenza della fotografia artistica, spesso citata nel thread.

Questa tipologia deve estrinsecare la nostra personalità, esprimere i nostri sentimenti, anzichè limitarsi a mostrare un mero oggetto.

Le nostre foto, per essere definite artistiche, debbono sembrare disegnate da un esteta piuttosto che immortalate da una macchina fotografica.

Sindrome da supercazzola?

Faccio presente che ci sono sentenze per le quali la tua frase "Questa tipologia deve estrinsecare la nostra personalità, esprimere i nostri sentimenti, anzichè limitarsi a mostrare un mero oggetto." è stata applicata a fotografie di facciate di palazzo o a fotografie di una forchetta, rilevandone l'aspetto di opera fotografica, tutelata dal diritto d'autore.

Una forchetta non è in fondo un puerile oggetto?
Buon panegirico.

Non bastano i watermark sempre piu' invasivi,adesso ci manca pure di suggerire a Paolini l'effetto Bokeh

Appunto, la foto di un sottopassaggio della metro con la gente che passeggia, inquadrato in modo un po' decente, ma senza nessuna altra preparazione, è una foto di valore artistico. La foto di un treno, ben inquadrata, magari scattata dopo aver tagliato le frasche che coprirebbero il rodiggio, e magari aver fatto centinaia di chilometri apposta, non lo è. Mi pare una cosa molto opinabile.

Faccio un altro esempio, foto dello scoiattolo con fiore (bellissima foto davvero): bravura del fotografo nel comporre l'inquadratura, abilità tecnica, luce giusta, tempo perso per recarsi nel luogo dello scatto, culo di beccare lo scoiattolo in posa pucciosa, buona post produzione eventualmente.
foto di un treno: bravura del fotografo nel comporre l'inquadratura (posto decente senza pali, frasche, costruzioni abusive orrende, recinzioni, villici incazzosi), abilità tecnica (forse un filo meno rispetto a fare la foto di prima, ma comunque non è che per fare bene la foto basti lasciare la macchina in automatico), luce giusta (e non sempre è facile), culo di beccare un treno dalla composizione particolare/non smerdato da graffiti e tag, possibilmente con locomotiva avanti se è un passeggeri reversibile o con i carri container carichi se è un intermodale, sperando che non sia in ritardo (che la luce gira)/soppresso/in anticipo, buone se non ottime capacità di post-produzione, specie se si deve salvare uno scatto in presenza di graffiti.
Mi paiono entrambi sforzi equivalenti, cambia lo stile: la fotografia naturalistica richiede l'effetto bokeh, quella ferroviaria è una branca della foto di paesaggio, in cui il soggetto è il treno, ma deve essere inserito in un contesto il più possibile gradevole.

Altrettanto belle.

Il fotografo ha saputo inserire il momento, in una nuvola di contorno. Citello, non scoiattolo.

Credo che la miglior soddisfazione il fotografo professionista la ottenga nel momento in cui riesce ad invogliare il neofita, che osserva i suoi lavori, ad approcciarsi alla stessa passione puntando a raggiungere lo stesso livello.
Mario.

Hai ragione, ma se avessi scritto "Spermophilus citellus" fotografato ne dintorni di Vienna sai che commenti.........................

Segnalo che Stefano Paolini ha riaperto photorail. Nel frattempo la galleria è stata rinnovata e migliorata.

http://www.photorail.it/

Ottima notizia!

Benone!

Marione