zar162b4 ha scritto:
tigrotto ha scritto:
.. sui pantografi nulla da dire: pur con qualche compromesso, come le molle fissate ad un'estremità all'asse non motorizzato e la giunzione (alla vecchia maniera) tra il quadro superiore a quello inferiore, lo reputo il miglior pantografo mai realizzato finora..
Onore al merito!
Salve,
Vorrei far notare 2 cose. Questo è il pantografo reale:
https://www.rotaie.it/New%20Pages/Panto ... po22FS.gifSe lo confronta col pantografo piko, vedrà che dove si incontrano gli elementi obliqui questi sono complanari, non passano uno sopra l'altro (sia sui bracci inferiori che su quelli superiori). Allo stesso modo, nella zona delle cerniere dove i bracci superiori si accoppiano con quelli inferiori, gli elementi obliqui sul pantografo reale non fanno parte della cerniera, ma si collegano poco più su.
Tutto questo è fedelmente riprodotto invece già nel 2011 sui pantografi dei 626 big models, nonché sulle lastrine fotoincise di Mario di Fabio.
Il tipo 32 industriale del 2011 è più fedele al reale rispetto al piko 2023. Gli mancava la reticella alla base, che comunque poteva essere acquistata a parte
La fotoincisione permette di realizzare la croce di accoppiamento, peccato che però i bracci risultino piatti e non tondi come sono al vero.
Inutile girarci intorno, se li fai in filo metallico sono più realistici, ma tocca accavallarli, se li fai in fotoincisione realizzi bene la croce, ma i bracci assumono la sezione quadrata irreale.
Sulla base poi non c'è storia. Quella Piko è migliore, rete compresa. Tutti i pantografi industriali del 2011 e artigianali, realizzati in fontoicisione, hanno la base sottile e non corrispondente al reale.