Foto con il sole? Si forse, ma che divertimento c'è (lo ammetto, a volte me le cerco...)???



http://fa.rossoalice.alice.it/originale ... 7335fc.jpg

Non lo so se ho avuto solo culo ma far riuscire un panning alle 7:30 di mattina sotto una leggera pioggia da una soddisfazione particolare che non si prova quando si fa una foto con la luce buona...(poi ci sono diversi tipo di "fotografi": io sono fra quelli che predilige lo scatto d'effetto e/o il notturno, ma forse si era già capito)

ciaociao

A qualcuno interessa la mia macchina fotografica?
La vendo e mi dò all'ippica

A me quella dei due 214 l'hanno fatta ruotare di 0.7°!

Bè, vedi, io ho cominciato a fare fotografie con il digitale... negli anni ottanta, con il mio primo stipendio ho coprato un ampli, casse e un lettore CD... mai avuto un giradischi...
Non mi sogno di riaccendere la discussione su cosa è meglio tra digitale e analogico, sia chiaro! Il fatto è che io sono profondamente digitale (e da ben prima che fosse un fatto di moda )
Detto questo, oggi uno scatto non costa niente, e di quattrocento scatti che mi stanno sulla memory card, se anche 380 sono solo schifezze per me va bene , c'è agio di sperimentare, vedere subito cos'hai fatto, modificare la situazione e provare a fare qualcosa di meglio...

...sto divagando!

Cordialità anche da parte mia.

Scusami, ma voglio ribadire che la discussione non verteva se è meglio il digitale o la fotografia tradizionale. Il problema era se fare una foto, fosse essa digitale o tradizionale, anche senza sole. Penso che avevi ragione quando concludendo il tuo intervento hai scritto "... sto divagando!... ".

Cordialità.

Dai ragazzi... non divagate!

Piuttosto, solidarietà al Basso. Non mollare! Vedrai che prima o poi ci riesci! Punta su soggetti un po + convenzionali (con il sole xò ).

Dai basso. Il mio punteggio è 1 a 1 (una rifiutata e una accettata). La rifiutata è questa http://www.railpictures.net/viewreject.php?id=349692

Di chi è questa http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=179620 ?

Onestamente non trovo giustificato il motivo di non pubblicare la foto in questione per scarsa luce della macchina che pare invece correttamente illuminata tenuto conto della posizione del sole.
Da purista del vapore semmai stona la linea aerea e poi le bandiere sono fuori luogo ma ovviamente quest'ultimo fattore non è colpa del fotografo, che comunque ha sempre la possibilità di non scattare se si accorge di qualche elemento che stona nell'armonia della composizione fotografica.
Ricordarsi, comunque, che il sito accetta ricorsi qualora la foto sia stata scartata ed a me li hanno accolti per due volte su tre.

Cordialità.

Trovo anche io assurde le motivazioni x il rifiuto alla foto di gigi...
è evidente che dei treni non made in Usa non gliene frega una ceppa.

Cmq congratulazioni al Basso x essere entrato nel club!

E' mia!
Roberto.

E tutto e tutto solo merito di taiga.... (che ora mi dirà cosa ha fatto)..

E soprattutto.. che significa "bad crops"?

Bella!
Complimenti!

Ma vieni! Te l'hanno presa!
Allora: il crop è - banalmente - la procedura di "ritagliare" la foto, modificandone di conseguenza l'inquadratura - il ho tagliato fuori l'automotrice - visto che i signori rompevano dicendo che non gli interessano foto di materiale ordinario da angolazioni "banali"...
Ho giocato un po' col contrasto - per la verità con i "livelli" di photoshop.
E poi ho usato il filtro sharpen, che rende l'immagine meno "soffice" e più dettagliata.
Leggevo in una recensione che le Canon hanno la tendenza ad essere molto "morbide".
Comunque sono proprio contento!

Io pureeeeeee Gli ho mandato quella della Re474 DFG, ne ho ritoccato contrasti, bilanciamento del rosso e qualcos'altro e glie l'ho mandata.. me l'hanno rispedita come "bad crops" (però non han detto niente della luminosità perchè sono riuscito a rendere il muso più luminoso..)

Allora la ritaglio e ci riprovo!!