ma scusate : metro di raggio o di diametro ??? c'e' un po' di differenza ...

471 intendeva "diametro".

Ciao

Maurizio

Scusami, Maurizio; il primo a parlare di metro sei stato tu senza precisare se intendevi diametro o raggio.
Io ho presunto raggio in quanto, se inteso come diametro, ciò costituirebbe l'ordinario per i nostri impianti e non vedrei quindi tanti motivi di lamentela.
Peraltro tali carrozze, quando sono poste a circolare sul "metro di diametro", anche se non arrivano al deragliamento, incontrano comunque forti difficoltà nella marcia a causa dei notevoli attriti fra ruote e rotaie.
Quindi, esclusa la possibilità di avere gli assi leggermente sterzanti, per una circolazione ottimale supponevo tu intendessi il metro di raggio.

E' evidente che intendevo "sotto il metro di diametro".
Chi è che possiede plastici casalinghi con diametro 2 metri o appena sotto?

Sono dieci anni che quando si parla di "curve da plastico" tutti quanti facciamo riferimento al diametro, cioè "all'ingombro" effettivo che una curva, un'elicoidale e/o quant altro genera nei nostri ambienti domestici. La maggior parte di noi (a meno che non possegga una villa con tavernetta da 200 metri quadri) vive in appartamenti normalissimi.
Questo è il parlare -diciamo così- "normale" fra appassionati. Sul discorso "diametro", una consuetudine.

Diverso è il discorso "tecnico", sullo sviluppo -anche tramite programmini per pc- del tracciato. Allora si parla di R2, R3 R4 eccetera.

Ognuno fa quello che vuole, ma io (e non solo) ho sempre predicato che andare sotto il metro di diametro oltre che essere antiestetico crea problemi non indifferenti al materiale rotabile, a meno che uno non faccia girare una Castano 270 con carrozze FNM a 2 assi lunghe 11 cm. E si accontenti così, visto che "chi si accontenta gode". Buon per lui.
Io, piuttosto,per farlo così il plastico non me lo faccio.
Mi faccio piuttosto un bel diorama con un punto a punto e chi si è visto si è visto.
Sempre per come la vedo io,non si può pretendere di fare plastici con curve meno che da tram e pretendere di farci girare sopra l'Arlecchino piagnucolando poi che la tale ditta o tal'altra non viene incontro alle esigenze dei modellisti.

E' il parlare inutile che genera confusione.

Salutoni.

Maurizio

Sacrosante parole da scolpire nella pietra!

pero' io continuo ad avere un problema con gli aggiuntivi....
arrivati alla bagagliaio mista 1/2 classe mi trovo questi tiranti per mantice...ma come vanno messi?ma sono sbagliati?? sono al contrario di quegli altri postati all'inizio....

qualcuno sa dirmi che fare?

HELP!!

Ciao.
Sono stati fotoincisi nel verso sbagliato.
E' più facile spiegarlo a voce che scriverlo (per metterci una pezza).
Provo a farti uno "schemino":


Spero di essere stato chiaro.
Il risultato non è proprio "il massimo" ma ci si può mettere una pezza.
Se no c'è un noto modellista che scrive anche in questo forum che li produceva per un negozio, corretti.
Magari ne ha ancora.
Mandami un mp.

Ciao
Maurizio

Su questo siamo d'accordo, anzi io predico il metro e venti di diametro, però ...... anche sul metro e venti e, forse, fino al metro e sessanta o più.

Come finzionano ancora bene le Corbellini Lima a due assi sterzanti!!!